¿Ventajas/inconvenientes de escribir en primera persona?

Lorien · ¿Ventajas/inconvenientes de escribir en primera persona?

No estoy completamente segura de sí debía colocar este post aquí o en otra sección, realmente aún desconozco mucho en cuanto a lo relacionado con el foro, pero por lógica —pues se trata de una duda, o más bien, curiosidad sobre la narración de un fic— he decidido colgarlo aquí. Ruego a los moderadores, en caso de este no ser el tema indicado, moverlo.

La duda, curiosidad o como quiera ser llamada, surgió a raíz de intentar escribir un shot* auto-cuestionarme cual sería la persona —es decir: primera, tercera...— indicado para esta. Repasé mentalmente todos los fics escritos —más bien en proceso— y caí en la cuenta de que jamás he usado la primera persona para desarrollar los hechos de mis historias. Apartir de ahí busqué algunos de mis autores favoritos y comprobé si en alguno de sus fics todo estaba narrado desde el punto de vista del narrador —primer persona— y ví que, evidentemente, los había y con muy buenos resultados.
Así que, a sabiendas que aún me queda mucho por dominar y aprender, decidí consultar en este foro, que también abarca gran cantida de autoras/es, cuáles son las ventajas y los inconvenientes de escribir en primer persona? Y, dicho sea de paso para saciar del todo mi curiosidad, en qué persona suelen escribir.
Gracias de antemano

(*) One-shot: Son las obras, eléctronicas, que concluyen en un sólo capítulo.

Tomoe91

oh mujer es una buena pregunta.
Bueno, escribí un oneshot en primera persona (Sasuke narraba), y los resultados stuvieron bien.
Las ventajas son q podés saber todo el tiempo los pensamientos del personaje, su punto de vista, lo que siente ante cualquier acción. Además no tienes q estar todo el tiempo buscando como llamar a los personajes XD, Me refiero a eso de "el rubio, el moreno, la pelirrosa, el azabache, la única konoichi del equipo 7", considero a eso una gran ventaja! je. Sería raro que el narrador los nombre de esa forma asi q con el nombre basta.
Una de las mayores desventajas proviene de la ventaja, y es q todo esta bañado por el punto de vista del personaje q narra,no es objetivo, o el lector puede pensar q no. Además pasa q se pueden descuidar un poco los otros personajes.
Lo otro es q no podés narrar nada que esté pasando en otro lugar, la historia se limita a lo q le pasa al personaje q narra y el lector solo sabe lo q este sabe. Así que lo q pasa por dentro de los otros personajes es imposible de saber.
Tiene sus pro y sus contra, depende mucho q enfoque le quieras dar a tu fic.
A mi m gusta mucho a pesar de las dsventajas, porq las ventajas lo valen. Leiste "una vida de telenovela" de Kohaku elric?. Sino, te lo recomiendo, es un fanfic de más de 10 cap narrados en primera persona por Naruto, está en amor yaoi. es divertidisimo enterarse d las ocurrencias del personaje ^^.
Un besote!

Lorien

Todo pro tiene sus contras, ¿no?
Yo, por ejemplo, al escribir soy muy propensa a plasmar los sentimientos de los personajes en sus interacciones y para ello suelo usar la tercera persona —pues creo que con ella puedo abarcar mejor los sentimientos de todos los personajes—. Por este mismo motivo es por el que no soy muy dada —en realidad, como expresé en el post anterior, JAMÁS lo he hecho— a escribir en primera. Pero, evidentemente, jugando con la primera persona se pueden conseguir resultados interesantes. Mi siguiente duda —y las venideras...— es: ¿cuándo es "mejor" usar la primera persona? Quiero decir, teniendo en cuenta las ventajas y desventajas nombradas, ¿con qué intención es mejor usar con el punto de vista del personaje?
No sé si me he explicado adecuadamente, hoy estoy bastante espesa y mi mente se encuentra incapaz de fluir con lucidez. Gracias de nuevo, siempre es bueno tener la opinión de las demás autoras/es.

Unborn

Ahhh, el controvertido debate (?!) Je. Yo hice un curso en literatura en traducción más lo que sé de análisis de texto en la carrera de filosofía (*cough* permitanme presumir), y experiencia propia, y esto es más o menos lo que entiendo.

1-Cuando escribís lo hacés desde una perspectiva. Cuando usas el tono "omnipresente" podés llegar a decir demasiado y sofocás el interés del lector y deja de leer.

Por eso, uno de los métodos para atrapar al lector es llenarlo de la incertidumbre del protagonista usando la primera persona. De ahí en más, la narración está restringida por lo que sabe o siente o sospecha el protagonista.

2-Otro tema es la subjetividad. Toda narración, incluso en omnipresente, está llena de calificativos/adjetivos o pequeñas señales de su visión de la realidad. (Y, la verdad, narración sin calificativos es bastante aburrida.)

Sin embargo, cuando escribís como omnipresente/dios todopoderoso(

), tenés que forzar tu visión en el lector, quien a veces no se lo banca. Por ejemplo, si decís que Naruto es "hermoso"... yo te voy a ver con un poco de rechazo porque no sería un calificativo que yo usaría.

Por eso, la primera persona te ayuda a separarte de esa opinión y te permite todos los calificativos que quieras, y de repente el lector sabe que lo que está leyendo viene de la cabeza de alguien y no de la propia y ya no le molesta. Es lógico, además, que no coincidamos en las visiones el lector y yo, y el lector no se tiene que comprometer a ver las cosas de una forma u otra si no lo desea.

3-Por otro lado, como dijo Tomoe91, mientras uses la primera persona, te podés meter en la cabeza de tu personaje en todo momento y leer hasta lo más profundo de sus pensamientos. Incluso los podés hacer psicóticos on doble personalidad o con una voz interior molesta que los acose (muy común en fanfics, por cierto.)

Aunque podrías hacer esto con el narrador omnipresente... pero de nuevo calificaría como "mucha información" si te metés en la cabeza de todos tus personajes. O sea, podrías saltar de un POV al otro por capitulos (1er cap desde el POV de Sakura, 2do cap con el POV Sasuke, luego un POV de Naruto) o que aparescan nada más flashes de lo que piensan, que a veces no es suficiente para mantener al lector interesado.

También podés usar el POV de un tercero "testigo", pero no vas a poder intimar con los personajes protagonistas del hecho -- sólo lo compenza que el hecho en sí sea revelador. (Por ejemplo, Ino aparece justo para ver cuando Naruto besa a Sasuke con los pantalones abajo *coughespecialdenarutocough*) O podrías no meterte en ninguna cabeza (una tercera persona impersonal) y te arriesgás a ser aburrido por esto de los calificativos, pero agregás suspenso.

Pero, el problema de "meterte en la cabeza de..." es: a) el protagonista tiene que ser un "brooder" (un reflexionador, rumiador, o meditador obsesivo) : alguien que viva en su cabeza más que por fuera para poder traducir todo en pensamientos y opiniones. Por ejemplo, Sasuke es un perfecto "brooder". El problema con esto es que el prota a veces suele ser un tanto depresivo...

b) a menudo los otros personajes se descuidan o transgiversan para agregar conflicto (coincido con Tomoe91 otra vez). Es el caso por ejemplo del teme/uke, donde vemos las cosas en el POV del uke y el seme de turno se convirtió en un completo pervertido.

c) el protagonista tiene que ser un observador: choca con la lógica de la historia si el prota hace observaciones de un lugar u objeto cuando el personaje tiene la personalidad de alguien que ya hubiera perdido el interés hace rato. Por ejemplo, si es alguien distraído como Naruto.

Ya de por sí es dificil que paresca real si aparecen descripciones extensas. En especial, te voy a decir que las narraciones sobre sexo me ponen los pelos de punta - a quien joracas se le ocurre pensar TANTO mientras está en la mitad de eso?!

Me estoy llendo de mambo, perdón por extenderme tanto. Mirá, es cierto que hay autores que escriben historias en tercera persona que no son buenas, y se cree que la primera persona es una forma que usan la mayoría de los escritores "buenos".

SIN EMBARGO, si sabés usar la tercera persona bien, hay historias que son incluso mejores que la primera persona, en mi opinión.

Si alguien acá leyó Harry Potter en inglés, la autora hace algo interesante: si bien parece que todo estuviera en narración omnipresente, en realidad está describiendo lo que ve, siente y piensa Harry Potter en tercera persona.

Esto le permite hacer descripciones suficientemente extensas, llenas de contenido, jucios erróneos e incertidumbre, como si Harry fuera un cuasi-protagonista. Rara vez entramos en su cabeza 'directamente' pero estamos viendo todo a través de unos lentes permeando la realidad.

O podés hacer lo que hace Slayers y la mayoría de los animé y hacer todo con "protagonistas impersonales": usar a propósito protas que no describan demasiado, concentrarte en los diálogos e interacciones, no te metés en la cabeza de los protagonistas a menos que piensen algo sumamente importante y alejarte de los protas cuando van a hacer algo inesperado.

En este caso se mescan un poco de los dos, primera y tercera persona, y, si te sale, pueden también ser muy buenas.

Lorien

Vaya, muchas gracias Unborn por esta información tan extensa y detallada. Realmente es de mucha ayuda.
Algo que quería comentar, más bien una pequeña observación de mi propia cosecha, es que uno de los problemas con los que siempre —o casi siempre, siendo honesta— me he encontrado al leer un fic en primera persona es que el personaje siempre está en OoC. Vale, en tercera persona, desgraciadamente, esto también se da mucho, pero cuando los hechos están desarrollados bajo la perspectiva del protagonista, que su carácter esté alterado arruina, en mi opinión, gran parte de la historia, por muy buena que sea. Supongo que esto también será dado porque el autor/a no tiene —o no quiere tener— un completo control sobre el personaje aunque me imagino que con la primera persona es más fácil caer en un gran y vacío OoC.
¿Qué opináis vosotras?
Gracias, una vez más, a Tomoe91 y a Unborn por molestarse en responder.

Unborn

Absolutamente, tenés toda la razón. Pasa que en el caso específico de los fanfics, las autoras tienden a meter su interpretación del personaje, a menudo corrompiéndolo completamente para que sea "real" desde la perspectiva de la autora o autor. Lo que choca porque fuerzan su realidad sobre la de la serie original y eso no es lo que vino a leer el lector.

Esto para mi es un error porque rara vez la interpretación coincide con la serie original, que de por sí nunca se explayó sobre el tema de esa forma y, por el contrario, prefirió dejarlo a interpretación de cada uno. (Algo que para mi es positivo.) O, por el contrario, el fanfic dice poco y nada nuevo y resulta un poco redundante.

En ocasiones, sí encontrás cosas interesantes, si estás buscando especialmente un análisis psicológico del protagonista. Por ejemplo, ver las cosas del punto de vista del malo de la historia suele ser gratificante - algo que los animé han perfeccionado y a menudo hacen al momento del climax, destruyendo tu análisis de la historia hasta ese momento y obligandote a reconstruirla en base a un malo 'humanizado'.

Yo diría es preferible hacer esto cuando estás haciendo algo más tipo parodia - ejemplo, un prota como Sasuke siendo histérico, exageradamente aceado o con doble personalidad dentro de su cabeza.

Lorien

Yo soy consciente que es MUY complicado que el personaje esté IC porque debes imaginar cómo el personaje reaccionaria. Se deben valorar muchas cosas en el proceso.
Yo no creo que una parodia justifique el OoC. Es más, a mí no me hace gracia ver a personajes que no reconozco hacer tonterías. Me es más gracioso imaginarme a un Sasori —es uno de los personajes que más "domino" por así decirlo y por eso lo uso como ejemplo— viéndose confuso frente a una situación donde los sentimientos humanos interfieren que ver un Sasori histérico, gritando y profiriendo mil y un insulto hacia Deidara por haber tocado una de sus marionetas.
Creo que al final voy a animarme a probar suerte y escribir algo en primera persona. Intentaré mantener el personaje dentro de sus personalidades dentro de mis capacidades y... A ver cuál es el resultado.